El dia de ayer en el Canal 22 se transmitió una entrevista con Tamara de Anda (@Plaqueta) y Federico Arreola (@FedericoArreola) acerca de la Redes Sociales. El tema central fué la relación entre los medios tradicionales y las Redes Sociales, particularmente Twitter.
En lo personal yo no pude ver la entrevista, pero ciertamente fué sumamente interesante ver como se desarrolló dentro de Twitter. Leer los comentarios en tiempo real de los que estaban viendo fué revelador y permitía tener una semblanza de lo que estaba sucediendo.
A continuación les dejo la entrevista completa.
Via El Bote
Personalmente, me pareció notable la aparente falta de conocimiento acerca del tema de parte de la gente de Canal 22. No debería sorprenderme pero la verdad creo que en gran medida es la situación prevalente en los medios tradicionales. Un poco mas de investigación o de conocimiento hubiera ayudado a hacer mas productiva este entrevista y les hubiera permitido a los entrevistados comentar mas en profundidad los puntos relevantes. De primera mano sé que a veces esto puede resultar un poco difícil.
Esperemos que haya otras oportunidades de mostrar con mayor claridad y detalle en los medios tradicionales el tema de las Redes Sociales y su operación, a fin de disipar muchos de los mitos y confusiones que hay al respecto de ellas.
Sigo luego
Ornitorrinco Digital 
yo no la pude ver completa, solo vi y escuché algunas partes, pero para eso se inventó la videocasetera (si, aún la llego a usar), asi que por la tarde le daré otra repasada.
como dices, se ve que la julana no se puso ni media hora a tratar de ver que era el twitter, o alguna cosa similar…
lo me dio mucha risa, llamenme ojete si quieren, fue la vieja de chiapas que mento madres porque en su pueblo ni español hablan y que come querian que manejaran interntet…, que si es una queja importante creo que no venia al caso su comentario….
en fin yo tambien ya me ando saliendo por la tangente…
PD ¿hay alguna forma de que el wordpress no me este pidiendo siempre confirmacion de la suscripción a los comentarios?
Ahi cuando la veas completa me diras que opinas. Concuerdo en que, segun me dicen mis cuates periodistas, se rompio la regla de oro de una entrevista: documentarse sobre el tema y el entrevistado. Y lo que es peor, se notó y mucho.
Respecto a lo de la confirmación, la solución es siempre firmarse con los mismos datos: mismo nombre, mismo site y mismo correo. Con eso ya no te pedirá nada.
Saludos
pos siempre de los siempres me manda a confirmar, y ya le busqué opciones al manager y no…pero bue…
Hola,
Concuerdo con la entrada. A mí también lo primero que llamó mi atención fue que la entrevistadora no tenía idea del tema, siendo básico que debería haber investigado a profundidad para preguntar provechosamente, además de haber guiado la entrevista de modo que cumpliera su objetivo de informar, cuestionar, plantear temas, retos, etc. A lo mejor plaqueta no es experta analista, pero sí es una usuaria experta y como tal conoce a fondo estas chunches, cosa que la entrevistadora debió haberle exprimido al máximo.
En fin, ni informó, los novatos nos quedamos igual o peor. Otra cosa muy interesante es todo lo que surgió a raíz del programa, en twitter; comentarios, críticas, insultos, etc. : mucho en qué pensar.
Saludos
Hola
(mandé mi comentario pero me sacó de la página, así que no sé si saldrá repetido)
Concuerdo con la entrada, también me llamó la atención que la entrevistadora no preparó tema, no investigó a fondo para dominar el tema y encauzar a sus entrevistados, aprovechando la gran experiencia que tienen como usuarios de las redes sociales. Debido a eso, el programa no cumplió con los objetivos de informar, plantear, cuestionar, etc. , qué lástima
Y algo harto interesante es lo que surgió a partir del programa, en twitter, gran revuelo, críticas a plaqueta, insultos, descalificaciones, comentarios; mucho en qué pensar.
Saludos
La entrevistadora pésima, Federico da igual, y plaqueta no dio todo por esos tipos que no ayudaron en lo más mínimo.
La falta de documentación de la conductora fue evidente; no sabía ni la O por lo redondo, así que la entrevista se fue desarrollando muy accidentadamente. El desempeño de Plaqueta me parece que fue muy acertado, mientras que Federico Arreola nomás no daba pie con bola, le preguntaban una cosa y respondía otra.
Al final creo que el balance es malo, y pésimo que la gente se haya dedicado a descalificar a los invitados en asuntos hasta de aspecto físico.
Pues ya viendola bien…
El tema de la entrevista era bueno, pero creo que estuvo muy desorganizada, la conductora como ya se dijo investigó poco y se ve que no trato de meterse a ninguna red como para ver que onda…
Los comentarios de Plaqueta estuvieron bien y de acuerdo a lo que se le preguntaba, el otro tipo siempre se salia de la tangente política y no dejaba de hecharse flores…( hasta plaqueta puso unas caras de «este wey de que esta hablando….») y realmente de lo unico que sabia era de twitter y de ninguna otra red social.
el tipo de la lap… creo que podian haber omitido algunos de sus comentarios, se ve que no sabia que decir, con que hubieran puesto la imagen del twitter bastaba.
Creo que 1 invitado mas hubiera estado bien, y quiza que lo hubieran hecho en 2 partes porque se vio muy carrereado todo. Tambien algunos de los comentarios telefonicos… mejor los hubieran guardado…
Las entrevistas que hicieron en las calles estuvieron bien hubieran puesto mas, pero com dije, se veia lo correteado…
Pingback: Nuestro Podcast » Nuestro Podcast: segunda edición·
Pingback: Inicié en redes, terminé en inseguridad… « Hi everybody!, This is McEdd·