Venus Pixeleada: Con la cara lavada. Pt 2

image Bienvenidas a esta columna que nada mas oye los gritos de los vecinos mientras se quita el maquillaje.

Poco imaginaba el autor de esta columna lo que iba a causar el recibir  las fotos que me envió Vacagorda hace dos semanas. Resulta que nos convertimos en parte de una serie de posts por toda Internet que comentaron las fotos.

No sé si los publicistas de Louis Vuitton lo hicieron deliberadamente (muy posible) pero el hecho es que lograron que mucha gente habláramos de esas imágenes que supuestamente no estaban planeadas para publicarse.

Uno de los lugares donde se postearon y que mas controversia ha creado fue en un sitio llamado Reddit.com que es un acumulador de noticias similar a Digg. El post de estas imágenes atrajo mas de 1800 comentarios desde que fué posteado hace 9 días. Este es el link al post en cuestión.

Días después me llegó esto de parte de mi estimada colega BoticaPop señalando este hecho.

Sobre lo que platicaba con @angelbc : la banda es majadera con las flacas http://bit.ly/aNkuIh porque eso no es ‘políticamente incorrecto’.Sat May 01 18:22:42 via TweetDeck


Curiosamente yo encontré por otro lado un link similar que hablaba de este mismo tema desde otro punto de vista. Tras leer ambos tengo un par de comentarios al respecto.

Estoy totalmente de acuerdo con BoticaPop en que muchos de los comentarios son bastante ofensivos. Eso no se discute. Ver los comentarios por fecha no deja duda de que había mucha malicia y/o ignorancia en todo esto.

Sin embargo yo no estaría tan seguro de que ser “políticamente correcto” sea necesariamente la razón de ser grosero al respecto de estas fotos por la delgadez de las modelos. Me ha tocado oír bastantes mas comentarios MUCHO mas ofensivos al respecto de las gordas que de las flacas. No sé si del lado de las mujeres la cosa cambie pero del lado de los varones creo que esto es común.

El problema en mi opinión no es que estén flacas.

El problema es que son Modelos.

Y eso tiene implicaciones serias.

Para la mayoría de los varones una modelo nada mas por recibir esta descripción tiene la “obligación” de verse no solo bien, sino extremadamente atractiva. Y al no hallar eso en estas fotos, pues obvio que la desilusión sale a flote y los comentarios como los que se mencionan hacen su aparición. Lo que oyen en esos comentarios son hombres defraudados.

image

La modeloMariacarla Boscono fué de las mas comentadas en Reddit

Les aseguro que si hubiéramos puesto fotos de modelos de bikini o de fitness, no de moda, en circunstancias similares los resultados hubieran sido los mismos sino es que mas radicales. En este caso fueron rostros, pero simplemente con mostrar las estrías, cicatrices, irregularidades y demás en esos físicos aparentemente perfectos los comentarios negativos no se habrían hecho esperar y además en cantidades industriales.

Creo que esto parte de esa idea que se nos inculca tanto a hombres como a mujeres de que una mujer es ante todo “una cosa bonita”, no una persona. Y esto es algo que demerita y reduce a quien lo cree sin importar el género.

Con suerte el tiempo y la experiencia nos hacen ver lo falso de esta idea, pero desafortunadamente es difícil de erradicar. Pero ciertamente vale la pena para todos los involucrados.

Por otro lado el artículo en Jezebel que habla al respecto de esto tiene varios puntos muy interesantes que ciertamente se prestan a comentario.

Entre ellos:

“Although the modeling industry obviously suffers from some significant blind spots — it is generally ageist, size-ist, and racist, for starters — with those handicaps acknowledged, I have always felt that fashion still represents a fairly extraordinary diversity of female beauty.”

Honestamente esa diversidad se me hace menos que extraordinaria dados esos mismos puntos ciegos que menciona, pero bueno, supongo que dentro de los márgenes sumamente limitados que esto implica esto es cierto.

Models can’t be merely pretty; pretty doesn’t cut it. It’s better to look interesting. And it’s frankly true that many models are not necessarily “attractive,” “

Curiosamente hablábamos de esto BoticaPop y yo en el post pasado entre y este comentario en Reddit creo que lo resume bien:

“I’ve been spending my time around a lot of models lately. I can verify they don’t look all that attractive in real life either. But they do look striking and interesting, which is why they’re models. If one walks into the room, you notice.”

Con esto puedo estar completamente de acuerdo. Hay mujeres bonitas, mujeres atractivas y mujeres interesantes. Y aunque no se refleje del todo en estas fotos dadas las circunstancias muy seguramente todas las mujeres que aparecen aqui poseen esa cualidad. Dudo que estarían ahi si no fuera así.

“I don’t mind at all that some men — maybe even many men — don’t always “get” what’s impressive about an Avedon photograph of a skinny girl in a couture dress, or feel the need to grade models harshly on their looks.”

Me parece cuestionable no mencionar que no es raro que las que mas duramente juzgan la apariencia de una mujer sean otras mujeres, aunque reconozco que es diferente el juicio de un hombre al de una mujer en este tema.

“Obviously, the male-friendly Marilyn Monroe beauty standard was unattainable for most women. Nowadays, the thinner, taller, and more eccentric beauty standard of high fashion is just as rigid and remote to the masses”

Curiosamente este es uno de los puntos centrales de esta columna. No se trata de flaca o gorda sino de ese estándar de belleza que la autora bien describe como rígido y remoto. Aqui no tengo nada que debatir.

“But fashion has proven its appetite for difference, for the proudly abnormal; it just needs to set its parameters a little bit wider, to find aesthetic interest in some different body shapes and in some different races and in some women over the age of 20.”

En papel esto suena muy bien, y espero que las mujeres que dirigen esta industria según la autora se decidan a hacerlo, aunque recuerden que esta idea aún tendría que pasar por la aprobación de mercadólogos y publicistas. Me pregunto que opinan ellos al respecto de todo esto.

Como todo buen fenómeno de Internet el revuelo de las fotos está cesando y eventualmente será olvidado. Pero el tema y el debate va a continuar con toda certeza. No se pierdan de leer los comentarios en los 3 posts – el original de Reddit, el de Botica en el Mundo, y el de Jezebel.

Pero lo mas importante:

¿Tu qué opinas de todo esto?

Sigo escribiendo

Share

Archivo completo de la Columna

5 Respuestas a “Venus Pixeleada: Con la cara lavada. Pt 2

  1. Creo que tienes la boca llena de razon mi querido platipapi al decir que
    “Para la mayoría de los varones una modelo nada mas por recibir esta descripción tiene la “obligación” de verse no solo bien, sino extremadamente atractiva”
    yo creo que lo que mas sorpresa o molestia o polemica ( o como le quieras decir) causa aqui, es que algunas de las modelos que salen en esas fotos son consideradas por muchas revistas como maxim o S.I. como unas de las 50 mujeres mas bellas del mundo y casi siempre estan en el top 10, asi que verlas en esas fotos donde no solo se ven ordinarias, si no que en algunos casos hasta feas se ven si te hace dudar.

  2. Ya sabes lo que pienso: es una discusión bizantina. La naturaleza otorga un tanto, el esfuerzo personal otra parte y el maquillaje y luces el resto.

    En algún momento yo también pensé que tenían que ser “bonitas” para ser modelos, pero ahora lo “diferente” gana por mucho. Se vale, cada mujer (y hombre) tenemos que encontrar el área en la que brillamos y trabajar en ella usando todos los recursos válidos para tener éxito. Injusto criticarlas por no verse como el resto, aunque lo sean.

  3. Tienes razón en todo lo que dijiste, pero lo que más fuerte me pegó fue esto:
    “esto parte de esa idea que se nos inculca tanto a hombres como a mujeres de que una mujer es ante todo “una cosa bonita”, no una persona.”
    Y me pegó tan fuerte por que es verdad, y por que las mujeres tenemos que vivir con ese estigma todos los días. No voy a decir que odio el falso mundo de la moda por eso. La verdad es que me encanta ese sueño falso y sé que no es verdad. Pero me duele más quererlo cuando sé que esta tan ligado al estigma de ser una cosa y no una persona.

  4. ñé@Vacagorda: Asi pareceria. Leer los comentarios no deja muchas dudas. Y este es un caso un poco extremo, por supuesto.

    @guapologa: Pues no es tan bizantino cuando a mucha gente se le olvida y el olvido tiene consecuencias no tan agradables. Echale un ojo a los comentarios en el post de Jezebel. Esos son casi exclusivamente de mujeres, por cierto.

    @boticapop: Gracias por el link. Menos mal que el nombre del blog no tiene que ver con el URL 🙂

    @Alex: Antes que nada, gracias por tu visita y tu comentario, bienvenida a bordo 😉 Efectivamente es duro darse cuenta de esto, sin importar de que lado este uno. Como varon cuesta trabajo ver con otros ojos. A veces la presencia o ausencia de atractivo eclipsan cosas mas valiosas y dignas de mencion de alguien. Y no sugiero odiar ese mundo de la moda. Tiene cosas valiosas, por supuesto, pero ponerlo en la escala apropiada y como dices recordar que es un bonito y divertido sueno y que no lo podemos tomar como una directriz de vida lo hace mas disfrutable aun.

Responder a angelbc Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s