Reseña: Cazafantasmas (Ghostbusters)

Reseña GhostbustersNo se me ocurre algo más difícil que hacer un reboot de una película tan querida y tan bien hecha como Ghostbusters. Simplemente porque las comparaciones con un clásico de primera línea van a ser demoledoras. Es una gran película, una comedia extraordinaria y una de las cintas mejor hechas que he visto. Antes de seguir quiero dejar claro que soy un ultra fan de la versión de 1984. Me sé de memoria buena parte de los diálogos y cuando fui a Nueva York, fui a buscar el edificio de Dana Barrett. Es de las películas que me llevaría a una isla desierta. Cuando se hizo pública la posibilidad de una nueva versión me preocupé, pero Mad Max: Fury Road nos enseñó que se puede tener fe en este tipo de cosas de vez en cuando. Gran parte de la controversia se ha centrado en que ahora los 4 protagonistas iban a ser mujeres. Honestamente nunca entendí esa discusión del todo. Realmente las dudas iban en una dirección muy diferente.

¿Se podía hacer algo comparable a esa película que colocó en el estrellato a Murray, Akyroyd y Ramis, que tenía una de las canciones tema más pegajosas y conocidas de la historia y además es un ejemplo de cómo se hace una gran comedia? ¿Era sensato tener esas expectativas siquiera? La verdad es que no, pero el resultado final es bastante mejor del que muchos sospechábamos. Aqui van mis comentarios 100% libres de spoilers.

  • De nuevo el reparto es el que hace 90% de la película. Aplausos aqui.
  • La química entre las integrantes del equipo compensa con creces las debilidades más serias de la película.
  • Sufre de un problema casi crónico en las últimas películas que he visto – el villano es tremendamente débil.
  • El director Paul Feig se arriesgó bastante poniendo todo el peso de la película en los personajes pero su apuesta pagó muy bien.
  • El nuevo equipo no es una reproducción de los estereotipos de los viejos personajes. La dinámica es bastante diferente.
  • La relación entre Erin Gilbert (Kristen Wiig) y Abby Yates (Melissa McCarthy) es el motor del equipo y funciona.
  • Jillian Holtzmann (Kate McKinnon) podría volverse la razón para que haya más chicas ingenieras en la próxima década. Rockea durísimo.
  • Aunque no colecciona esporas, mohos u hongos, pero está bien.
  • Kevin el recepcionista millenial descerebrado (Chris Hemsworth) es un buen toque y el caramelo visual de la cinta.
  • Es casi motivo de alarma que tan despreocupadamente se usan los proton packs aqui. Por ratos parecía que eran pistolas de agua.
  • Aparentemente cruzar las corrientes de protones no tiene ningún efecto colateral.
  • Estas damas definitivamente tienen mejores juguetes que los viejos Cazafantasmas.
  • Los gags, homenajes y referencias son abundantes. La mayoría del público ni los va a notar. A ratos yo era el único riéndose en la sala.
  • Aplausos también por los cameos de la Vieja Guardia. Bien hecho.
  • El primer cameo es el más difícil de ver, pero es de los mejor logrados.
  • Obvio que “Vamos a hacer Ghostbusters pero con efectos especiales de 2016” es parte de las premisas de la película. Recordemos que la original estuvo nominada al Oscar por efectos visuales y tenía a Richard Edlund detrás.
  • Y no hay decepción. Visualmente funciona de maravilla.
  • Sin embargo el 3D como que no aporta mucho. Es totalmente opcional.
  • Me hubiera gustado que hubiera algo parecido a la Rectificación de los Vuldronaii y la Tercera Reconciliación de los Últimos Suplicantes Meketrex, pero bueno.
  • Tampoco hay Twinkies 😦
  • Siendo asi, de ninguna manera tiene diálogos tan memorables, pero esas cosas solamente pasan una vez en la vida.
  • La crisis inmobiliaria afecta hasta a los Cazafantasmas.
  • Me llamó la atención que no hubiera ninguna referencia a ESE libro. No, no ese, el otro.
  • Aqui el énfasis es en la “ciencia”, en el hecho de que los protagonistas hacen algo real y auténtico y necesitan probarlo.
  • ¿Se le puede llamar una película feminista? Si, y a mucha honra.
  • Confieso que la nueva versión del tema musical de Fall Out Boy no me vuelve loco, pero la de Pentatonix está genial.
  • Si la película tiene puntos débiles (y claro los tiene) no es porque sus 4 protagonistas sean mujeres, no dejen que nadie diga eso.
  • No había visto una película que tuviera subtitulos tan agresivamente tropicalizados.
  • No se vayan hasta que enciendan las luces. En serio.

Resumiendo, aunque no llega a las alturas de su predecesora es una muy buena cinta y un buen update adaptado al siglo 21. El tema de las protagonistas femeninas debería ocupar solamente a los machitrolls más necios. Es un gran reparto con 4 actrices que estuvieron a la altura y que con las limitaciones del material le sacaron todo el jugo posible. Salí del cine satisfecho, habiendo visto una cinta que rinde homenaje a su antecesor, pero que lleva la franquicia por una dirección muy diferente y que usa otro tono para contar su historia.

En noticias menos agradables, lamentablemente no está teniendo el éxito en taquilla que se esperaba y una posible secuela parece que ya se descartó, aunque se sigue hablando de una producción animada, que históricamente fue muy exitosa para la franquicia en el pasado. Ojalá y las cosas cambien porque creo que si tenemos lo suficiente para una franquicia exitosa.

Que tengan un buen inicio de semana.

Sigo escribiendo

Ghostbusters (2016) en IMDB.

¿Qué opinas de esto?

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s